Pensar Poquito

Aquí puede leer algunas de las mini-entradas “Pensar Poquito” que de manera aleatoria aparecen aquí y en en la barra lateral de varias páginas. Pensando poquito serio, o pensando poquito irónico, aquí siempre se vale pensar y a veces se vale sonreír.

 

Es curioso que exista tanta animosidad al financiamiento privado nacional de campañas políticas y tanta aceptación a que, desde otros países, personas privadas, asociaciones e incluso gobiernos financien abiertamente propaganda, e inclusive financien el entrenamiento de activistas, todo con la intención de influenciar y modificar el pensamiento y el actuar de gobiernos y población sobre temas relacionados a nuestra sociedad, nuestros derechos, nuestras instituciones y el uso de nuestros recursos. Si este financiamiento no es político entonces ¿qué es? Y si el objetivo de la política no es el de convencer a la población sobre las políticas a implantarse sobre esos temas, entonces ¿de qué trata la política?  –  Septiembre 2015

“Aunque ambas actividades buscan formular maneras de lograr un futuro preferible, son cognitivamente diferentes. La planificación aplica procedimientos establecidos, dentro de una estructura aceptada, para solucionar un problema mayormente entendido. El diseño se adentra en la naturaleza de un problema para concebir una estructura para solucionar ese problema. En general, planificación es solución de problemas, mientras que diseño es parametrizar problemas. Donde la planificación se enfoca en generar un plan -una serie de acciones a ajecutar- el diseño se enfoca en aprender sobre la naturaleza de un problema poco familiar.

Cuando una situación no encaja en un marco de referencia establecido -cuando la parte más dificil del problema es delucidar cuál es el problema- la planificación por si sola es inadecuada y el diseño se vuelve esencial. En estas situaciones, ante la ausencia de un proceso de diseño que le entre a la naturaleza esencial del problema, los planificadores recurren a normas doctrinales; desarrollan planes basados en lo familiar en lugar de en una comprensión de la situación real. El diseño provee un medio de conceptualizar y crear hipotesis sobre las causas subyacentes y la dinámica que explica un problema con el que no se está familiarizado- El diseño provee un medio para obtener comprensión sobre un problema complejo y perspicacia para moverse hacia el logro de una solución viable.”  Manual de Contrainsurgencia, U. S. Marine Corps

Nuestros problemas principales: Hambre, desnutrición y pobreza ¿requieren de planes de combate o del diseño de una solución? ¿Y la corrupción?    -Noviembre 2015.

Por sobre  el derecho a ser electo está el derecho de los  ciudadanos a escoger entre candidatos honorables e idóneos. Los votantes no tienen toda la información que tiene el TSE. El TSE tiene el deber de proteger el bien común, fin supremo de la creación del Estado, por eso el TSE debe descalificar y evitar la postulación de candidatos no honorables o no idóneos, más aún, debe decidir cual es el más idóneo y declararlo electo de una vez. Así protegeremos a la ciudadanía de las malas opciones y terminaremos con la democracia que tanto nos agobia.  –  Agosto 2015

El viernes 9 de Octubre de 2015 en la tarde vimos por CNN en español a Gabriela Frias transmitiendo su programa Portafoio Global desde Lima Parú con motivo de las reuniones del Banco Mundial y el FMI, cuando a la entrada de una reunion interceptó a un personaje ¿Peruano? de Transparencia Internacional cuyo nombre lamentablemente no captamos. Este personaje, a preguntas sobre la corrupción latinoamericana y la CICIG expreso que debia quedar claro, de ahora en adelante, que cuando impere en un pais la impunidad, se le van a enviar expertos fiscales de otros paises para hacer lo que ellos no hacen. Cuando Frias le señalo que Guatemala era la que habia solicitado la CICIG, este respondió airadamente que ” no“, que a Guatemala se le había impuesto la CICIG tras dos años de muy fuerte presión por paises nórdicos y otros… ¿Cual será la verdad? y ¿Será por esto que la CICIG desperdició siete años buscando organizaciones paralelas inexistentes? Lamento no haber conseguido, para la historia, el nombre del personaje y el texto exacto de su interesante opinión ¿o testimonio?

 

Cuando la pobreza diminuyó en Brazil no se felicitó a los empresarios, sino al gobierno – a Lula. Ahora que crece el desempleo no se culpa a los empresarios sino al gobierno -a Dilma. En Alemania, China, Japón, o Estados Unidos, si la pobreza aumenta o disminuye no se aplaude o recrimina el asunto a los empresarios sino al Gobierno. ¿Porque en Guatemala cuando se dice que la pobreza aumenta se culpa a los empresarios y no al Gobierno? ¿Porqué se le piden soluciones al empresriado si casi ninguno de ellos es economista? ¿Porque no se le exigen soluciones al Ministerio de Economía? Y si ese Minisaterio no tiene soluciones, entonces ¿Para que lo tenemos?  –  Dic 2015.

Dialogo de reforma al “sector justicia”  http://www.cicig.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=705&cntnt01returnid=1633

Dicho diálogo se desarrollará sobre la base de un documento que contiene una propuesta inicial de reforma constitucional, en materia de justicia, elaborada por los tres organismos de Estado. Este documento se pondrá a discusión en mesas de trabajo que se llevarán a cabo…

Las personas interesadas podrán presentar sus aportes participando: en las mesas de trabajo en los lugares referidos; a través del buzón electrónico de la página http://www.reformajusticiagt.org, o una encuesta en línea.

Los resultados obtenidos de las diferentes actividades realizadas en la capital y los departamentos, así como de las propuestas recibidas de manera electrónica, serán socializados y sistematizados para que sirvan de insumos a los tres Organismos del Estado y -con el apoyo de la secretaría técnica- elaboren la propuesta final de reforma constitucional que será presentada al Congreso de la República a finales del mes de agosto de 2016.

Para informarse sobre cómo participar de manera activa en la reforma a la justicia visite el sitio web: http://www.reformajusticiagt.org

Si el clamor popular es general. Si ya no es solo urbano sino a través de toda la nación. Si su fuerza es abrumadora. Si la población no acepta ni aceptará los resultados del sistema. Si las reglas ya no son importantes porque la voluntad del pueblo en el cual radica la soberaní­a y la verdadera legitimidad es clara y este reclama un cambio radical inmediato. Si los partidos tradicionales carecen de legitimidad y sus candidatos son rechazados por todos nosotros… ¿Porque va Baldizón de primero en las encuestas y Sandra de segundo? Y ¿Que quiere decir “nosotros”?   – Junio 2015

Oímos por la radio que los incansables luchadores del anti-transfuguismo parlamentario estaban muy muy molestos. Acababan de descubrir que aunque la reforma propuesta aparentemente le impedía a un diputado cambiarse de partido, no le impedía votar “con otro partido”. ¡O sea que un diputado es libre votar como le de la gana! ¡Rayos!… Supongo que más adelante descubrirán la siguiente dificultad en lo que quieren lograr y que radica en el método a través del cual se establecen las posiciones de nuestros partidos al respecto de un asunto. No se desanimen, hay solución y está ¡aquí!    -Julio 2015.

La protección que el derecho de antejuicio otorga a funcionarios y candidatos es conveniente, no porque sean seres especiales, sino porque evita que el sistema judicial se utilice políticamente para hostigar, inhabilitar temporalmente o distraer a un contrincante político con acusaciones falsas o por infracciones menores. En nuestra legislación, como hemos visto con los recientes amparos, el proceso de remover la protección, en obvia contradicción al concepto, pasa por un proceso judicial parecido al que se supone evita. Más importante, como las investigaciones involucran al organismo judicial, se interpreta que los funcionarios no solo no pueden ser enjuiciados sin el “permiso” previo, sino que tampoco pueden ser investigados. ¡No pueden ser investigados! ¿Por que no? Si esto no es locura, entonces ¿que es?   –   Agosto 2015.

Aplaudimos al TSE por inhabilitar candidatos no honorables. ¡Bien hecho! En Venezuela el Gobierno inhabilita a los candidatos de oposición más vocales “por corruptos”. ¿Debemos aplaudirlo también? Tal vez mañana otro TSE nuestro, apoyando a un Gobierno de turno deshabilitará candidatos de oposición que considere “no idoneos” ¿Seguiriamos aplaudiendo? Y principalmente:  ¿Tienen los ciudadanos el derecho de elegir a sus representantes o debe “alguien” calificar previamente a los candidatos, decidiendo si estos son honorables e idoneos? Lo que va, viene, dice un dicho en inglés:  – Julio 2015